離婚協議規定房產捐贈給子女。 如果離婚後一方不協助辦理轉移手續，子女能否作為原告起訴？
一種觀點認為，如果離婚協議規定將特定財產給予子女，夫妻一方在離婚後不履行支付義務，另一方起訴履行義務，則應予以支持。 但是，如果受贈子女不是離婚協議的一方，他只是贈與條款的受益人，沒有要求付款的獨立權利。 如果他是最初告知夫妻履行付款義務的一方，則該訴訟將被駁回。 （在案件1中，在第二審中，該兒童的上訴因主體資格被取消而被駁回）
另一種觀點認為，離婚協議涉及解除婚姻、撫養子女、不動產待遇等方面，形成一個整體，而離婚協議中的贈與協定不同於普通的財產贈與合同。 根據離婚協議中的贈與條款，受贈子女有直接和獨立的索賠權，有權以自己的名義起訴，並要求一方或雙方履行付款義務。 他們是合格的原告主體。 （案例2和案例3：兒童有資格成為原告的主體）
案例1
案件編號：（2021）廖01民中11132號
審判法院：遼寧省瀋陽市中級人民法院
訴因：贈與合同糾紛
程式：二審
裁判日期：2021年9月24日
索賠：1。 請求法院責令一名男子配合蕭a辦理房屋所有權轉讓等相關手續； 2 本案的訴訟費用由甲方承擔。
簡介：小佳與一名男性有父女關係。 2020年7月4日，肖a的母親a男B女在婚姻登記處協定離婚。 離婚協議規定：“3.房地產處理：（4）離婚後房地產歸子女（小a）所有。5.其他：離婚後，協助並配合子女辦理房屋轉讓手續。房屋以男方a的名義登記，男方a不同意轉讓。
一審判決：一名男子與肖佳的母親B的女兒在離婚時簽訂的離婚協議是雙方意圖的真實表達，內容不違反國家法律、行政法規的禁止性規定。此外，一名男子在庭審中還表示“ 我沒有受到威脅。 這不是我的真實意圖。 我想和小嘉的媽媽離婚。 離婚協議書是小佳的母親寫的。 我不在乎具體的內容，也沒有想過要起訴收回我捐贈的房子。 沒想到，肖佳起訴了我。 我現在不想把房子捐給小嘉。 “肖佳向一審法院提起訴訟，提出上述請求，應視為轉讓贈與的迹象。 囙此，一審法院認為，肖佳的訴訟具有事實和法律依據，應當予以支持。 對於賈楠的說法，一審法院沒有接受，因為他沒有提交相關證據予以證明。 一審法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《中華人民共和民法典》第464、465、509條的規定， 判决如下：被告甲應當在判决生效後10日內協助原告肖甲辦理房屋所有權轉移登記手續。
二審判决：本案爭議焦點是男子是否應協助肖佳辦理本案房屋的轉讓登記手續。 在本案中，一名男子在與肖佳的母親B女兒離婚時簽署了離婚協議，雙方同意，包括本案涉及的房地產在內的四套房地產屬於肖a。 本協定是男女雙方意圖的真實表達，內容不違反國家法律、行政法規的禁止性規定。 然而，肖a不是離婚協議的一方。 根據契约相對性原則，由於離婚協議中規定的義務，他不能要求男人根據離婚協議履行，小佳無權要求建安協助處理轉讓事宜
留言列表
